"30" липня 2010 р.Справа № 7/53-976
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000
до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" Торгової фірми "Тернопільторгхліб", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46027.
За участю представника позивача : Бойчук В.І. довіреність № б/н від 19.05.2010р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" звернулося із позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" Торгової фірми "Тернопільторгхліб" про стягнення 43120,37 грн., із яких: 37202,37 грн. борг за поставлений товар, 1358,00грн. пеня та 1060,00 грн., що складає 16% річних за користування чужими коштами.
Сторони повідомлені про день і час розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.
Учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 16.07.2010р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 23.07.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:
- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" в особі директора Маківського Г.І., який діяв на підставі Статуту (далі Постачальник) та Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" Торгової фірми "Тернопільторгхліб" в особі директора Дещаківської Я.Р., яка діяла на підставі Статуту (надалі Покупець), укладено 31.12.2008р. договір поставки товарів № 309 (надалі Договір № 309), та 01.01.2010р. укладено Договір поставки № 561/09 (надалі Договір №561/09), відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання:
- Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Покупцю товар згідно заявки, а Покупець зобов'язується його прийняти та оплатити. Асортимент, кількість, ціна та терміни поставок товару визначається сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує замовлення на кожну партію товару є погоджена Постачальником заявка Покупця, що надсилається Постачальнику факсовим повідомленням або будь-яким іншим зручним для сторін способом( п. 1 умов Договорів);
- згідно п.2 умов вищезазначених Договорів ціна товару, що постачається, визначається у відповідності з ціною, вказаною в прас - листах Постачальника, які діють на момент виконання Постачальником заявки Покупця і вказується в накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника , або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару проводиться:
- по договору № 309 від 31.12.2008р. на умовах відтермінування оплати товару на 14 календарних днів.
- по договору № 561/09 від 01.01.2010р. на умовах відтермінування оплати товару на 21 день.
Відповідно до п. 8 умов Договорів такі вступають в силу з моменту їх підписання та діють : Договір № 309 до 31.12.2009р. та Договір № 561/09 до 31.12.2010р.. Остаточне припинення дії договорів можливе тільки після повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
Позивач на виконання умов Договору №309 постачав відповідачу в період з 31.12.2008р. по 31.12.2009р. алкогольні товари в асортименті, вартість яких відповідачем оплачена частково, і станом на 31.12. 2009 р. за ним рахується заборгованість за отриманий товар в сумі 84551,75грн., що підтверджується сторонами в акті звірки розрахунків складеному сторонами станом 31.12.2009р., який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств без заперечень.
На виконання умов Договору № 561/09 позивач по накладних №№ 814,815 від 05.01.2010р. №№ 932,933 від 06.01.2010р., №№ 1269,1270 від 11.01.2010р., №№ 1921 ,1922 від 15.01.2010р. №№ 2244,2246,2243 від 19.01.2010р., №№ 2925,2915,2923 від 26.01.2010р. № 3069 від 27.01.2010р. №№ 5232,5231 від 16.02.2010р., №№ 6295, 6293, 6291 від 26.02.2010р.,№ 7226 від 06.03.2010р., №№ 7973,7974,7075 від 12.03.2010р.,№№ 8883,8884 від 20.03.2010р., №№ 10031,10030,10029 від 30.03.2010р. та № 10674 від 07.04.2010р. поставив відповідачеві алкогольні товари загальною вартістю 34853,07грн. .
Як випливає із матеріалів справи відповідач за період з 31.12.2009р. по 30.04.2010р. вартість отриманого товару по вищезазначених договорах оплатив частково в сумі 79202,45грн., та станом на 30.04.2010р. за ним рахувалася заборгованість в сумі 40202,37 грн., яка підтверджена сторонами в акті звірки. Після підписання даного акту звірки розрахунків, позивачем 05.05.2010р. в касу товариства "Фірма Аніда Лтд" було сплачено, ще 3000, 00грн., а тому станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 37202,37грн.
Позивачем з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено 01.06.2010р. вимогу у формі претензії №26 від 31.05. 2010р. про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та оплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення 37202,37грн., боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов'язок покупця оплатити вартість одержаної продукції.
Відповідно до ст.ст. 546, 459 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.
Відповідно до п.5 умов Договорів у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також 16% річних від простроченої суми за користування коштами.
Матеріалами справи доведено порушення відповідачем строків проведення розрахунків за отриманий товар, а тому позовні вимоги в частині стягнення 814,88грн. пені, та 617,55грн.(16 % річних) за період з 29.04.2010р. по 06.06.2010р. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
В частині стягнення 543,12 грн. пені та 442, 45 річних в позові відмовляється, як надмірно заявлені.
В частині стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" Торгової фірми "Тернопільторгхліб" вартості правової допомоги відмовляється, оскільки :
- відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;
- витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката згідно ч.3 ст. 48 ГПК України визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру” від 19.12.1992р.;
- згідно ст.12 Закону України „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката, який згідно Закону України «Про адвокатуру»діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом;
- сума юридичних послуг оплачена позивачем згідно платіжного доручення №273 від 08.06.2010р. на суму 3500,00 грн. на виконання умов договору Про надання правової допомоги адвокатом № 3 від 01.06.2010р. укладеного між позивачем у справі та адвокатом Бойчук В.І.. та рахунку №1-1 від 04.06.2010р., однак адвокатом не долучено акту здавання -приймання виконаних робіт, як це передбачено п.п 3.2 ,3.3 умов договору від 01.06.2010р..
Державне мито в сумі 386,34 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" Торгової фірми "Тернопільторгхліб", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль ідентифікаційний код 30248899 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05395026 -37202,37 грн. боргу, 814,88грн. пені, та 617,55грн. річних, 386,34 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційних витрат.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 543,12 грн. пені та 442, 45 грн. річних в позові відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (05.08.2010р.), через місцевий господарський суд.
Суддя