79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
05.08.10 Справа№ 30/104
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Добросин
до відповідача: ПАТ «Мегабанк», м. Харків в особі ЛФ
про визнання недійсною додаткової угоди №2 до кредитного договору
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - н/з
від відповідача - Бандирський А.С.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с.Добросин до ПАТ «Мегабанк» в особі ЛФ про визнання недійсною додаткової угоди №2 до кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов №01/1560 від 04.08.2010р.
Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкладено на : 02.09.10 о 14:40
Позивачу- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, оригінал спірної додаткової угоди (для огляду в судовому засіданні).
3. Відповідачу- належним чином завірену копію Положення філії, довіреність на представлення інтересів юридичної особи, копію рішення третейського суду.
Сторонам- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання - обов”язкова.
Суддя