79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
03.08.10 Справа№ 11/112 (2010)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Цівілбуд», м.Сімферополь
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич
Про стягнення 40064,77 грн.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1-фізична особа-підприємець, ОСОБА_2-представник, довіреність б/н від 20.07.2010р.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Цівілбуд»про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми вартості пристрою у розмірі 25118,00грн. і суми вартості ремонту у розмірі 14946,00грн.
В судовому засіданні 27.07.2010року оголошувалась перерва до 03.08.2010року.
Представником позивача на адресу суду надіслано телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою юриста.
Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.
В судовому засіданні виникла необхідність для дачі письмових пояснень МПП ПТФ «Кран сервіс»про знані їм відомості та обставини у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.30,77, 86 ГПК України,
Суд,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити судове засідання на 20.08.2010року о 15-20 в каб.502.
3.Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
4.Позивачу -надати оригінал паспорта крана автомобільного 14 т. на шассі МАЗ-5337 з гідравлічним приводом КС-3577-4.
5. МПП ПТФ «Крансервіс» (97630, с.Зуя, вул..Леніна 26, Білогорський район, АР Крим)- надати письмові пояснення стосовно:
1) коли саме була встановлена опора поворотна роликова однорядна (паспорт КС-357АА.17.100ПС) на кран КС-3577 ТЗОВ «БК «Цівілбуд», в якому стані?;
2)чи проводився ремонт зазначеного крана в листопаді 2008р?;
3)яка саме причина поломки опори поворотно-роликової однорядної в березні 2009р.?
4)В якому стані (зовнішній вигляд) була опора поворотно-роликової однорядної в березні 2009р.?
5) чи були усунені дефекти ТЗОВ «БК «Цівілбуд»згідно відомості (додаток 7 заключення експертизи №16322243-09-01-129.08)?
Суддя