91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.07.10 Справа № 7/267.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства „Об'єднання „Склопластик” по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтон Гарант”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Об'єднання „Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 248849 грн. 16 коп.
Орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м.Сєвєродонецьк
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув
від органу виконання судових рішень -Дубінкіна В.А., довіреність від 29.07.10.
Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від 22.07.10 скарга передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А., у зв'язку з відпусткою судді Фонової О.С.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Об'єднання „Склопластик” звернулось зі скаргою від 01.06.2010 №04-694, яка надійшла до господарського суду 04.06.2010, на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та просить:
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 01.02.2010 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Глущенко Д.В., з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/267 від 13.01.2010 про стягнення з ВАТ "Об'єднання "Склопластик" на користь ТОВ "Стройтон Гарант" заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 251573,65 грн.;
- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винести нову постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/267, якою встановити боржнику строк для добровільного виконання рішення в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій. Орган виконання судових рішень заперечує проти скарги.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, строк розгляду скарги закінчується.
Розглянувши матеріали справи суд, -
Рішенням господарського суду від 12.11.09 у даній справі позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 230921 грн. 53 коп., пеню у сумі 15117 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 678 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 2132 грн. 01 коп., державне мито у сумі 2488 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
01.02.2010 року у відповідності з вимогами статей 3,18,24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 17049923, копії постанов із супровідним листом надіслані поштою сторонам виконавчого провадження. Боржнику надано добровільний строк для виконання постанови до 08.02.2010 року.
Відкрите акціонерне товариство „Об'єднання „Склопластик” звернулось зі скаргою та просить:
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 01.02.2010 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Глущенко Д.В., з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/267 від 13.01.2010 про стягнення з ВАТ "Об'єднання "Склопластик" на користь ТОВ "Стройтон Гарант" заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 251573,65 грн.;
- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винести нову постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/267, якою встановити боржнику строк для добровільного виконання рішення в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно приписів статті 24 З.У. "Про виконавче провадження" державний виконавець повинен прийняти до виконання виконавчий документ та відкрити виконавче провадження , якщо не закінчився строк подання виконавчого документу до виконання
Наказ Господарського суду Луганської області № 7/267 від 13.01.2010р. відповідав передбаченим законом України "Про виконавче провадження" вимогам та пред'явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Державний виконавець зобов'язаний у 3-денний строк з дня надходження виконавчого документа відкрити виконавче провадження.
Відповідно до ст.27 З.У. "Про виконавче провадження" № 17049923 копії постанов державного виконавця надсилаються адресатом із супровідним листом простою кореспонденцією (це не рекомендований лист де робиться опис документів вкладених у конверт), тому 02.02.2010р. № вихідної кореспонденції 4118 та 4119 є безсуперечним доказом того, що постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам в законному порядку.
Таким чином, орган виконання судових рішень діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений законом. Порушень при здійсненні виконавчих дій судом не встановлено.
За таких підстав у задоволенні скарги слід відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -
У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Об'єднання „Склопластик” відмовити.
Суддя Є.А.Лісовицький