ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/7126.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ-БЕЗПЕКА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томбо-ЛТД»
про стягнення заборгованості
суддя Котков О.В.
секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники сторін:
від позивача: Скиртач І.О. -представник (дов. від 03.03.2010р.)
від відповідача: Сучкова Т.В. -представник (дов. від 29.06.2010р.)
26.07.2010р. у судовому засіданні, за згодою сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ-БЕЗПЕКА»(надалі ТОВ «РЕСТ-БЕЗПЕКА», позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Томбо-ЛТД»(надалі ТОВ «Томбо-ЛТД», відповідач) заборгованості в сумі 22 272,70 грн., суми інфляційного збільшення у розмірі 1094,81 грн., трьох відсотків річних у розмірі 263,00 грн., пеню -1684,20 грн., всього 25 314,71 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеними договорами про організацію охорони та перепускного режиму № 7 від 01.03.2008р. та № 1 від 07.03.2009р., не здійснено оплату за надані послуги, що передбачено п.5 Договорів. З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач наявними підстави для стягнення заборгованості з відповідача в судовому порядку разом із нарахованими штрафними санкціями у вигляді інфляційних збитків, 3 процентів річних та пені.
У поданому суду відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не виконані вимоги п. 5.2 Договору, а тому у відповідача відсутній обов'язок щодо сплати послуг станом на день подання позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, господарський суд, -
01.03.2008р. та 07.03.2009р. між ТОВ «РЕСТ-БЕЗПЕКА»та ТОВ «Томбо-ЛТД»укладені договори № 7 та № 1, за якими відповідач доручає, а позивач бере на себе обов'язки з надання послуг щодо забезпечення охорони об'єкта та перепускного режиму для працівників, відвідувачів.
За умовами п. 5 (договорів №7 від 01.03.2008р. та договору № 1 від 07.03.2009р.) щомісячна оплата за надання охоронних послуг становить 3137,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 522,83 грн. за кожним договором окремо.
Позивач на підтвердження наданих послуг за договорами № 7 від 01.03.2008. та № 1 від 07.03.2009р., надав акти здачі-приймання робіт (послуг).
Про прийняття відповідачем послуг за вказаними договорами свідчить підпис отримувача засвідчений печаткою підприємця.
Порядок розрахунків за договорами сторонами погоджений п. 5.2 договорів, та згідно з вказаним пунктом, послуги оплачуються відповідачем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача, протягом п'яти банківських днів із дня отримання відповідачем рахунку та акту здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором про надання послуг, визначення якого наведено у ст. 901 ЦК України згідно з яким за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У договорах (п. 5.2) сторони погодили здійснення розрахунків за отримані послуги шляхом переказу на розрахунковий рахунок на підставі виставлених рахунків у термін не пізніше п'яти банківських днів із дня отриманих рахунку та актів здачі-приймання виконаних робіт.
Доказів виставлення рахунків на оплату наданих послуг позивачем на вимоги суду (ухвала від 14.06.2010р.) не надано.
Ухвалами суду від 14.06.2010р. та від 12.07.2010р. позивача зобов'язано надати докази отримання відповідачем рахунків-фактур на підтвердження виконання п. 5.2 Договорів № 7 від 01.03.2008р. та № 1 від 07.03.2009р.
Позивач зазначені докази не надав суду. Отже, відповідно до п. 5.2 Договорів № 7 від 01.03.2008р. та № 1 від 07.03.2009р. обов'язок відповідача щодо оплати послуг не настав, а тому вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості судом визнаються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Зазначені вимоги суду, які є обов'язковими до виконання в силу положень ст. 4-5, 115 ГПК позивачем не виконані. Заявлені позивачем вимоги про стягнення у нарахованих сумах інфляційних збитків, 3% річних та пені є необґрунтованими, у зв'язку з чим визнаються судом недоведеними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.