ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/27205.08.10
За позовомакціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергосбут Київенерго»
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»
простягнення 68 462,04 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник Гаркавенко С.В. (довіреність №Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010 року)
від відповідача:представник Дарменко О.В. (довіреність від 30.04.2010 року)
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»заборгованості за договором №6907991 від 08.10.2009 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 68 462,04 грн. (у тому числі 65 196,84 грн. основного боргу; 2 762,03 грн. інфляційних втрат та 503,17 грн. трьох процентів річних).
Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлену йому теплову енергію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 року порушено провадження у справі № 23/272 та призначено її розгляд на 01.06.2010 року.
В судовому засіданні 05.08.2010 року представником Позивача було надано суду уточнений розрахунок боргу, відповідно до якого Відповідач частково погасив основний борг у розмірі 10 777,77 гривень.
Представник Відповідача надав суду копії платіжних доручень, що підтверджують часткове погашення заборгованості за теплову енергію.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 05.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та Відповідачем було укладено договір №6907991 від 08.10.2009 року про постачання теплової енергії.
Відповідно до пункту 2.2.1 договору №6907991 від 08.10.2009 року Позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року.
Відповідач відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 договору №6907991 від 08.10.2009 року зобов'язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.
Договір №6907991 від 08.10.2009 року на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання.
Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
За період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року Відповідачем було спожито 678.226 Гкал теплової енергії. Відповідач несвоєчасно розраховувався за використану теплову енергію та допустив виникнення заборгованості у розмірі 65 196,84 гривень.
Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами шостою та сьомою статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Згідно пункту 9 додатку №2 до договору №6907991 від 08.10.2009 року Відповідач зобов'язувався щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим.
Представник Позивача надав суду уточнений розрахунок суми боргу, згідно якого Відповідач частково погасив заборгованість на суму 10 777,77 гривень.
Враховуючи наведене, суд встановлює, що позовна вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 54 419,07 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов'язання сталось не з його вини.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 51 А, ідентифікаційний код 35464196) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 54 419,07 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 07 копійкок) основного боргу; 503,17 грн. (п'ятсот три гривні 17 копійок) трьох процентів річних; 2 762,03 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 03 копійки) інфляційних втрат; 684,62 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 62 копійки) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.. Видати наказ.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
Дата підписання рішення: 09.08.2010 року.