ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/18923.06.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича до Приватного підприємства «Альміра»про стягнення 4 327,34 грн. за участю представника позивача -Пилипенка О.В., довіреність № 26/02-10 від 26.01.2010 р., відповідача - Жмур Т.А., керівник,
У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 327,34 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором № 467-79-59 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.06.2010 року.
У судовому засіданні 23.06.2010 р. відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 4 327,34 грн. боргу.
Заслухавши пояснення представників позивача та частково відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2005 року між Фізично особою-підприємцем Чередою Григорієм Васильовичем (оператор зв'язку) та Приватним підприємством «Альміра»(споживач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого оператор зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2, а споживач проводить оплату переоформлення телефонних номерів згідно додатку 4 цього договору.
Договір набирає чинності з дня підписання і діє один рік. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.1., 7.2. договору).
Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку стягується додаткова плата в розмірі двох відсотків від вартості наданих послуг.
На виконання умов договору позивач в період з вересня по грудень 2008 року надав відповідачу послуг електрозв'язку на загальну суму 4 327,34 грн., що підтверджується рахунками-фактурами № 4677959А09 на суму 1037,18 грн. від 30.09.2008 р., № 4677959А10 на суму 1351,18 грн. від 31.10.2008 р., № 4677959А11 на суму 1324,20 грн. від 30.11.2008 р., № 4677959А12 на суму 614,78 грн. від 31.12.2008 р., які містяться в матеріалах справи, та не заперечується сторонами.
Проте, відповідач отримані вартістю 4 327,34 грн. послуги електрозв'язку не оплатив і має заборгованість перед позивачем у сумі 4 327,34 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг електрозв'язку, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 4 327,34 грн.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення 4 327,34 грн. боргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4 327,34 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Альміра»( юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Патріотів, буд. 48, код 32302140) на користь Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича ( юридична адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 13-А, кв. 49; фактична адреса: 03142, м. Київ, проспект Палладіна, 22, оф. 212, код 1854809451) 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 34 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О.Чебикіна