ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 51/61009.08.10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Термінал-Т-К"
до 1) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку;
2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області"
про розірвання кредитного договору № 838 від 29.06.05р., договорів застави № 1060 від 29.08.05р., № 841 від 29.06.05р., № 1468 від 07.12.06р., № 1469 від 07.12.06р., № 230 від 21.03.07р., № 574 від 08.06.06р., вважати зобов"язання сторін припиненими
Суддя
Представники :не викликалися
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2009 порушено провадження у справі №51/610 (суддя Пригунова А.Б.) за позовом Закритого акціонерного товариства "Термінал-Т-К" (далі - позивач) до 1) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку; (далі - відповідач-1); 2) Філії"Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області" (далі-відповідач-2) про розірвання кредитного договору № 838 від 29.06.05р., договорів застави № 1060 від 29.08.05р., № 841 від 29.06.05р., № 1468 від 07.12.06р., № 1469 від 07.12.06р., № 230 від 21.03.07р., № 574 від 08.06.06р., вважати зобов"язання сторін припиненими.
Ухвалою суду від 14.12.09 р. замінено відповідача 2 - Філію «Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області»на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області».
Ухвалою суду від 22.01.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»визнано правонаступником прав і обов'язків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважного представника Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області», неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2010 прийнято відмову позивача від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області», провадження у справі №51/610 припинено в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2010 повернуто Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області»
До Господарського суду м. Києва 19.03.2010 надійшло клопотання позивача про передачу справи №51/610 для розгляду іншому сідді у зв"язку із хворобою судді Пригунової А.Б.
Згідно розпорядження керівництва суду від 19.03.2010 матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2010 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду на 31.03.2010.
У судовому засіданні суд заслухав представників позивача, які надали пояснення по суті справи та подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі та відкладення розгляду справи.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2010 продовжено строк рознгляду спору у справі №51/610.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2010 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 року залишено без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Розпорядженням керівництва господарського суду м. Києва матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2010 справу призначено до розгляду на 04.08.2010.
У зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. на лікарняному, судове засідання призначене на 04.08.2010 не відбулось.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.08.2010 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін у справі.
3. Повторно зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя