ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/21905.08.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»
до Фізичної особи - підприємця Дорогонової Лариси Вадимівни
про стягнення заборгованості -2 746,24 грн
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дорогонова Л.В.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №40/219 від 03.06.10 позов задоволено повністю. Вирішено: - Стягнути з Фізичної особи -підприємця Дороганової Лариси Вадимівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.40, кв.28, ідентифікаційний код 2462104808) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»(02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська,1 ідентифікаційний код 05763429) суму боргу -1 028,72 грн (одна тисяча двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), втрати пов'язані з інфляційними процесами у розмірі -105,88 грн (сто п'ять гривень вісімдесят вісім копійок), 3 % річних -17,18 грн (сімнадцять гривень вісімнадцять копійок), пеня у розмірі 117,47 грн (сто сімнадцять гривень сорок сім копійок), суму сплаченого державного мита -102 грн (сто два гривні нуль копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).
01.07.10 Господарський суд м.Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва у справі №40/219, яке набрало законної сили 29.06.2010р.
15.07.10 Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва у справі №40/219 від 01.07.2010р.
Зокрема повідомляється, що у наказі по справі №40/219 від 01.07.2010р. допущено описку у прізвищі Відповідача (боржника).
Ухвалою суду від 19.07.10 заява позивача (стягувача) про виправлення помилки призначена до розгляд у судовому засіданні на 05.08.10.
У судове засідання 05.08.10 з'явився відповідач.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява стягувача (позивача) підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
За таких обставин, зважаючи на доводи, наведені Стягувачем у поданій суду заяві, беручи до уваги п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Заяву представника стягувача Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»задовольнити.
2. Частину 2 наказу господарського суду м. Києва від 04.08.09 у справі №40/203 викласти у такій редакції:
Стягнути з Фізичної особи -підприємця Дорогонової Лариси Вадимівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.40, кв.28, ідентифікаційний код 2462104808) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»(02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська,1 ідентифікаційний код 05763429) суму боргу -1 028,72 грн (одна тисяча двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), втрати пов'язані з інфляційними процесами у розмірі -105,88 грн (сто п'ять гривень вісімдесят вісім копійок), 3 % річних -17,18 грн (сімнадцять гривень вісімнадцять копійок), пеня у розмірі 117,47 грн (сто сімнадцять гривень сорок сім копійок), суму сплаченого державного мита -102 грн (сто два гривні нуль копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.