ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/32828.07.10
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"
доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 18 558,37 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Паляниця О.М.
від відповідача:Москаленко І.М.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" (ПрАТ "СК "АХА Україна") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі -ВАТ "НАСК "Оранта") про стягнення 18 558,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ "СК "АХА Україна" на підставі договору страхування наземного транспорту №1112125/05/11 від 27.01.2009 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Лексус, реєстраційний номер АА 0011 ІК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ-1102, реєстраційний номер 931-10 КХ, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8594606), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 190,08 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.06.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2010 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 21.07.2010 р.
В судовому засіданні 21.07.2010 р. оголошено перерву до 28.07.2010 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.
У судове засідання представник відповідача з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, подала відзив, в якому суму основного боргу визнає, в іншій частині позову просить відмовити.
За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
27.01.2009 р. між ЗАТ "СК "АХА Україна" (після зміни організаційно-правової форми -ПАТ "СК "АХА Україна") та Бутковською Оленою Вікторівною укладено договір страхування наземного транспорту №1112125/05/11 (надалі -"Договір"), об'єктом страхування за яким визначено майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом -автомобілем Лексус, реєстраційний номер АА 0011 ІК, на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 11 Д0оговору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб у будь-якому місці знаходження автотранспортного засобу; стихійні явища; пожежа чи самозаймання автотранспортного засобу; незаконне заволодіння.
19.03.2009 р. о 13 год. 00 хв. в м. Києві, на просп. Ватутіна було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Лексус, реєстраційний номер АА 0011 ІК та автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер 931-10 КХ, а саме: Коміссаров С.П., керуючи автомобілем ЗАЗ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого зіткнення з автомобілем Лексус, під керуванням Бутковської Олени Вікторівни.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Коміссаровим С.П. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві №8360198 від 19.03.2009 р. та постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2009 р. у адміністративній справі №3-1709/1-09, відповідно до якої Коміссарова Сергія Петровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
19.03.2009 р. власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля Лексус звернулася до позивача із заявою №3203/09 про подію, що має ознаки страхового випадку за Договором.
Відповідно до звіту №1794 про оцінку майна, складеного 14.05.2009 р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ЕАК "Довіра" (сертифікат №7481/08, виданий Фондом державного майна України 23.07.2008 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Лексус, р.н. АА 0011 ІК, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 24 969,26 грн.
На підставі наказу №5545 від 19.05.2009 р., страхового акту №3203/09/05/11, затвердженого 19.05.2009 р. та додатку №1 до вказаного страхового акту, позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 17 368,29 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №934 від 20.05.2009 р.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ "СК "АХА Україна" перейшло в межах суми 17 368,29 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Із довідки ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві №8360198 від 19.03.2009 р. вбачається, що транспортний засіб -автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер 931-10 КХ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Лексус, належить Коміссарову С.П. та знаходився під його керуванням.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина Коміссарова С.П., який керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер 931-10 КХ, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність Коміссарова С.П., за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер 931-10 КХ, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" згідно із полісом ВВ/8594606.
Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/8594606) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 18.12.2008 р. (0:00) по 17.12.2009 р.
Відповідно до п.4 полісу № ВВ/8594606 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Коміссаров С.П., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Коміссаровим С.П. автомобіля ЗАЗ була застрахована ВАТ "НАСК "Оранта".
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором (поліс № ВВ/8594606) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000,00 грн., франшиза -0,00 грн. (пункт 2 полісу).
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота з урахуванням фізичного зносу, становить 24 969,26 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 17 368,29 грн. (розмір виконаного зобов'язання по виплаті страхового відшкодування).
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Заявою №7534 від 28.12.2009 р., що отримана відповідачем 29.12.2009 р., та до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 17 368,29 грн.
Враховуючи визначені полісом № ВВ/8594606 розміри лімітів відповідальності та франшизи, встановлений судом розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 17 368,29 грн. до 29.01.2010 р.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 17 368,29 грн. страхового відшкодування. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, та визнана представником у відзиві. Доказів її погашення не надано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ВАТ "НАСК "Оранта" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.
За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ "СК "АХА Україна" про стягнення з ВАТ "НАСК "Оранта" суми страхового відшкодування у розмірі 17 368,29 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 190,08 грн., нарахованої за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 20.05.2009 р. по 30.12.2009 р.
Судом встановлено, що відповідач мав виконати грошове зобов'язання по сплаті на користь позивача суми страхового відшкодування до 29.01.2010 р., а тому він є такий, що прострочив з 30.01.2010 р.
Оскільки позивачем здійснюється нарахування пені у період (25.05.2009 р.-30.12.2009 р.), в який відповідач не був таким, що прострочив, то правові підстав для задоволення вимоги про стягнення пені відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ "НАСК "Оранта" на користь ПрАТ "СК "АХА Україна" суми страхового відшкодування у розмірі 17 368,29 грн.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 190,08 грн. необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 31235110) суму страхового відшкодування у розмірі 17 368 (сімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 29 коп., державне мито у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 87 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В. Бойко
Дата підписання повного тексту рішення -05.08.2010 р.