ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
05 серпня 2010 р. Справа № 6/51
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" юридична адреса:вул. Ямська, 28 А, м.Київ 38,03038, фактична адреса: вул.Ак.Глушкова,1, пав.№60, м.Київ,03680
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" вул.Жовтнева,10, с.Світанок, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77074
про стягнення заборгованеості та штрафних санкцій за договром купівлі-продажу №ЗУФ-136/09/09
Представники сторін не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення курсової різниці та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №ЗУФ -136/09/08 : сума основного боргу -4512грн., сума курсової різниці у розмірі 13668грн. 07 коп., пеня у розмірі 1971 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 257грн. 73 коп., індекс інфляції у розмірі 1400грн. 90 коп., штраф у розмірі-1331грн.04коп. та адвокатські витрати у розмірі 800грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив. В попередніх судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав з наступних підстав: в силу дії договору №ЗУФ-136/09/08 між сторонами відбулися правовідносини з купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах відстрочення платежу. Однак, в порушення умов вказаного договору в частині строку оплати , відповідач заборгував позивачу кошти за придбаний ним товар. Частину товару згідно накладних позивачу було повернуто, проте інша частина залишилася неоплаченою. На суму основного боргу нараховано пеню, курсову різницю, штраф,3%річних та індекс інфляції, які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи ухвалами суду від 26.03.10, 13.04.10 та 11.05.10 з повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 22 .09.08 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Світанок" був укладений договір купівлі-продажу №ЗУФ-136/09/08 (далі -Договір), яким визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин (товар) на умовах відстрочення платежу ( п.1.1 Договору). Асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі, ціна визначаються за погодженням сторін в додатках та/або накладних документах на відпуск товару, що є невід"ємною частиною договору (п.2.1Договору). Умовами п.2.2 передбачено, що всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід"ємною частиною.
Так, згідно зібраних в матеріалах справи видаткових накладних виписаних в період дії договору між сторонами, відповідачу було поставлено товар на суму 22560грн(копія накладних містяться в матеріалах справи).
Розділом 5 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.
Згідно п.6.1 Договору , СВК "Світанок" взяв на себе обов"язок перед позивачем щодо проведення оплати за товар в строк та на умовах вихначених сторонами в розділі 5 Договору, а саме 20% від вартості товару - протягом 10днів з моменту отримання, 80% від вартості товару в строк до 26.12.08. Однак, як свідчать обставини справи, у визначений строк товар оплачений відповідачем не був.
Відповідно до накладної (№1 від 11.03.09) вбачається, що СВК "Світанок" , повернув позивачу частину товару на суму 18 048грн.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4512грн. за поставлений товар.
В силу дії ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.
Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 цього ж кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 4512грн.підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2. ст.533 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з Наказом № 193 від 10.08.2000 Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" - валютний курс - це установлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Курсова різниця - це різниця, яка є наслідком перерахунку однакової кількості одиниць доземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах, що виникає в зв'язку із знеціненням грошових коштів.
Як вбачається з додатку №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору №ЗУФ-136/09/08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 22.09.08 ним встановлено право позивача на перегляд ціни на товар, зокрема: в тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S = (А1/А2)*В, де S- ціна товару на момент проплати; В- ціна товару на момент підписання договору; | А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.
Даний додаток до договору погоджений сторонами, про що свідчать підписи і печатки сторін.
Виходячи з поданих суду розрахунків розмір курсової різниці становить 13668 грн. 07 коп.
Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.Пунктом 8.4 договору передбачена сплата штрафу в розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.
У відповідності п. 8.3. Договору, сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.
Крім того, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку.
Таким чином, на суму боргу нараховано 1971грн.25коп.пені та 1313грн. 04коп. штрафу.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з поданих розрахунків сума 3% річних - 257грн.73,розмір індексу інфляції - 1400грн.90коп.
Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно частини 3 статті 44 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката в розгляді справи підлягають сплаті, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
В матеріали справи подано договір №17/01/10 від 20.01.10 про надання правової допомоги , копія посвідчення адвоката, акт здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг від 120.01.10 та платіжне доручення №1921 від 01.02.10 на суму 500грн.
За таких обставин, виходячи з того, що суду подано докази про фактичну оплату витрат на послуги адвоката в сумі лише 500грн., то і відшкодуванню з відповідача підлягають фактичні витрати на послуги адвоката (500грн.) В решті позову в цій частині слід відмовити.
Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611,625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, ч.4 ст.231,ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44,49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" вул.Жовтнева,10, с.Світанок, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77074 (р/р 260050101232банк АК АПВ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 03752433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" юридична адреса: вул. Ямська, 28 А, м.Київ ,03038 фактична адреса: вул. Ак.Глушкова, 1, пав.№60, м.Київ,03680 ( код ЄДРПОУ 25591321) суму основного боргу -4512грн., суму курсової різниці у розмірі 13668грн. 07 коп., пеню у розмірі 1971 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 257грн. 73 коп., індекс інфляції у розмірі 1400грн. 90 коп., штраф у розмірі-1331грн.04коп., адвокатські витрати у розмірі 500грн. , витрати по сплаті державного мита в сумі 239грн. 41коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю.І.
рішення підписане 09.08.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 09.08.10