Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "22" липня 2010 р.Справа № 9/631
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Остапчук В.П. дов. від 31.12.2009р. №5516/19
від відповідача: не з'явися
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (смт. Романів)
про стягнення 8415,16 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8415,16, з яких: 7023,16 грн. - заборгованість, 762,86 грн. - пеня, 109,42 грн. - 3% - річних та 519,72 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 06.07.2010р. на адресу господарського суду надіслав відзив в якому проти позову заперечує мотивуючи тим, що реєстр розрахунків і сам розрахунок позивача знаходиться поза межами позовних вимог; сума платежів за надані послуги складає не 3000,00 грн., а 6780,00 грн.; позивачем не надана обгрунтована ціна одного куб.м.газу під свій розрахунок, в розрахунок пені відсутні докази відповідності облікової ставки НБУ; в додатках до позовної заяви відсутні копії первинних документів; документи які додані до позовної заяви не отримані відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Відповідно до договору на постачання природного газу № 5-2008-ПП-77 від 05.12.07р. з додатковою угодою №12 від 26.12.2008р. та договору на транспортування природного газу №5-2008-Т-85 від 05.12.07р. з додатковою угодою №3 від 26.12.2008р., ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” (позивач) надало Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (відповідач) послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в січні 2009р.
Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги по постачанню природного газу на суму 9589,48 грн. та по транспортуванню природного газу на суму 421,69 грн., на загальну суму 10011,17 грн. На підтвердження вказаного надано Акт приймання-передачі природного газу, копії якого є в матеріалах справи (а.с.20).
Згідно з п.7.1. Договору № 5-2008-ПП-77 від 05.12.07р. на постачання природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п.7.1. Договору №5-2008-Т-85 від 05.12.07р. на транспортування природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач в обумовлені терміни за надані послуги в повному обсязі не розрахувався.
Так, станом на день розгляду справи, відповідач за надані послуги по постачанню природного газу розрахувався частково на суму 3000,00грн.
Наведені обставини підтверджуються також, підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків на вказану суму (а.с. 21).
Таким чином, станом на день звернення позивача до суду, за відповідачем рахується заборгованість за постачання та транспортування природного газу в сумі 7023,16 грн. і на день вирішення спору вказана сума не змінилася.
Відповідно до пунктів 9.3 договорів на постачання та транспортування природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п.9.5 Договорів втановлено, що штраф та пеня нараховується протягом 1 року, що передує моменту звернення з позовом.
На виконання вказаних пунктів договорів, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 762,86 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 519,72 грн. та нараховано 3% річних в сумі 109,42 грн.
Розрахунки позовних вимог (а.с.6/8) є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.
Згідно положень ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідачем доказів, що спростовують твердження позивача, не надано.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 8415,16, з яких: 7023,16 грн. - заборгованість, 762,86 грн. - пеня, 109,42 грн. - 3% - річних та 519,72 грн. - інфляційні нарахування.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,
- 7023,16 грн. - основного боргу;
- 762,86 грн. - пені;
- 519,72 грн. - інфляційних нарахувань;
- 109,42 грн. - 3% річних;
- 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита;
- 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 25.07.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам