Справа № 2а-12988/09/1570
13 липня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
при секретарі Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до закритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 54»про стягнення заборгованості
Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області (далі -Березівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Шляхово-будівельне управління № 54» про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплачує узгоджені суми податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 18799,36 грн. та по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 20546,59 грн. Позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 18799,36 грн. та по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 20546,59 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Ухвалою та повістками про час та місце судового розгляду справи повідомлявся за офіційними місцезнаходженням, вказаним в позовній заяві та інформацією з ЄДРПОУ, однак судова кореспонденція про виклик в судові засідання була повернута поштовим повідомленням з відміткою «за відмовою адресата від одержання», а тому згідно ч.8 ст.35 КАС України повістка вважається врученою відповідачу. Окрім того, враховуючи вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та місце слухання справи. Також, суд вжив заходи щодо опублікування повідомлення про виклик ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»як відповідача в судові засідання через засоби масової інформації шляхом надання оголошення.
Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, встановив наступні факти та обставини.
Судом встановлено, що ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54» зареєстровано Іванівською районною державною адміністрацією 22.07.2004 року та перебуває на обліку у Березівській міжрайонній Державній податковій інспекції як платник податків з 12.08.2004 року за № 253.
Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»відповідно до Законів України «Про плату за землю», «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідно.
Відповідно до положень ч.1 ст. 14 Закону України «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно з ч.1 ст. 17 цього Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
16.02.2009 року ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»подало до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік. Згідно даних декларації всього нараховане орендної плати за 2009 рік -32408,17 грн.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»вказана сума повинна сплачуватися підприємством щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
21.04.2009 року ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»подало до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин. Згідно даних уточненого розрахунку сума податку, що підлягає сплаті складає 59 013 грн.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Крім того, податковим повідомленням-рішенням № 0001791701/0 від 01.07.2009 року Березівська МДПІ відповідно до пп.17.1.7 пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»визначила ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 759,83 грн. по транспортному податку.
Зазначене повідомлення-рішення отримано 01.07.2009 року особисто головних бухгалтером товариства.
Податковим повідомленням-рішенням № 0001781701/0 від 01.07.2009 року Березівська МДПІ відповідно до пп.17.1.7 пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»визначила ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 19,8 грн. по транспортному податку.
Зазначене повідомлення-рішення отримано 01.07.2009 року особисто головних бухгалтером товариства.
Податковим повідомленням-рішенням № 0001321701/0 від 21.04.2009 року Березівська МДПІ відповідно до пп.17.1.7 пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»визначила ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 28 грн. по транспортному податку.
Зазначене повідомлення-рішення отримано 28.04.2009 року особисто головних бухгалтером товариства.
Податковим повідомленням-рішенням № 0001271701/0 від 21.04.2009 року Березівська МДПІ відповідно до пп.17.1.7 пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»визначила ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 28 грн. по транспортному податку.
Зазначене повідомлення-рішення отримано 28.04.2009 року особисто головних бухгалтером товариства.
Враховуючи те що, вказані повідомлення-рішення отримані ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»своєчасно, в установленому законом порядку не оскаржувались, а отже відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є узгодженим.
ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»в порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.
Згідно наданих податковим органом розрахунків, заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 18799,36 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин з урахуванням штрафних санкцій і пені складає 20546,59 грн.
Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»15.04.2009 року Березівська МДПІ надіслала ЗАТ «Шляхово-будівельне управління № 54»на узгоджену суму податкового зобов'язання першу податкову вимогу № 1/16, 18.05.2009 року -другу податкову вимогу № 2/38.
Станом на 02.11.2009 року податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів та орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності до бюджету відповідачем не сплачені.
Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Березівської МДПІ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7 , 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до закритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 54»про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 54» недоїмку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 18799,36 грн. на р/р № 33210812700213, код платежу 13050213 та заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 20546,59 грн., у тому числі: основного податку в розмірі 19379,65 грн., штрафні санкції в розмірі 966,63 грн. та пені у розмірі 200,41 грн. на р/р № 33214807700213, код платежу 12020113, одержувач УДК України в Іванівському районі, код 23214703, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 16 липня 2010 року
Суддя /підпис/ П.П. Марин
Постанова не набрала законної сили.