Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
15.07.2010 р. Справа № 2а-3939/10/1470
м.Миколаїв
11:05
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,
представника позивача: Савельєвої О.С. -дов. №26 від 26.04.2010,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Жовтневому р-ні м. Миколаєва, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050
доТОВ "Промислово-виробнича компанія "Інвест-Строй", вул. Леніна, 154,Пересадівка,Жовтневий район, Миколаївська область,57220
простягнення податкового боргу в сумі 340 грн.,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по фінансовим санкціям по податковому повідомленню-рішенню №0000551502/0 від 16.04.2010 в сумі 340,0 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем неоскаржене податкове повідомлення-рішення №0000551502/0 від 16.04.2010.
Ухвала суду від 21.06.2010 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.20-37).
Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.38-39). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.
Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні 15.07.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Жовтневою районною адміністрацією Миколаївської області 08.11.2006, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №15111020000000737 та з 10.11.2006 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 5, 10).
23.03.2010 позивач здійснив невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності надання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад-грудень 2008 року, про що було складено акт перевірки №459/15-34462774 (арк.спр. 11).
За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III, а саме:
- підпункт «а»п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- не своєчасне подання декларації по податку на додану вартість.
Відповідальність за вказане правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
За наслідками перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 16.04.2010 №0000551502/0 яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 340,0 грн. у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну затримку не подання декларації (10 х 17 грн. = 170 грн.* 2 порушення = 340 грн.) (арк.спр.12).
Зазначене рішення було надіслано відповідачу поштою, але повернено органом поштового зв'язку з відміткою про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.12), про що посадовими особами позивача складено акт №41/15 від 15.04.2010 (арк.спр.13).
Тому, згідно з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове повідомленні-рішення було розміщено на дошці оголошень 16.04.2010 та вважається врученим з дня його розміщення, про що свідчить акт про розміщення на дошці оголошення № 48/15 (арк.спр.13 зворотна сторона).
Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.
У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 28.04.2010 виставлена перша податкова вимога №1/133 та 11.06.2010 виставлена друга податкова вимога №2/179, які повернені органом поштового зв'язку з відміткою про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.14, 15) .
У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень 11.05.2010 та 14.06.2010 та вважаються врученими з дня їх розміщення, про що складені акти про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень (арк.спр.14, 15 зворотна сторона).
Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 340, грн. штрафної (фінансової) санкції, що підтверджується обліковою карткою платника (арк.спр.17 ).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.71,ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробничої компанії «Інвест-Строй», вул.Леніна, 154, с.Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57220 (р/р 26002149906200 в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 34462774) на користь Державного бюджету України заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 340,0 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України
та підписана суддею 06.08.2010 року