Ухвала від 31.10.2022 по справі 922/4278/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4278/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області (вх.№1170 Х/3 від 28.10.2022р.)

на рішення господарського суду Харківської області

ухвалене05.10.2022р. (повний текст складено та підписано 20.10.2022р. у м.Харкові)

у справі№922/4278/21 (суддя Новікова Н.А.)

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро», с.Веселе, Харківської області Фермерського господарства «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області

простягнення 12.099.628,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2022р. (повний текст складено та підписано 20.10.2022р.) у справі №922/4278/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро», с.Веселе, Харківської області, до Фермерського господарства «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області, про стягнення 12.099.628,64грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Фермерського господарства «Подолівське», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону України за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з резолютивної частини апеляційної скарги Фермерського господарства «Подолівське», рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2022р. у справі №922/4278/21 оскаржується у повному обсязі.

Враховуючи викладене, сплаті при поданні апеляційної скарги підлягав судовий збір у сумі 272.241,64грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі в порядку, встановленому ст.259 ГПК України.

Долучений скаржником до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти не підтверджує обставин дійсного надсилання апелянтом копії апеляційної скарги позивачу у справі, у тому числі на зареєстровану відповідачем офіційну електронну адресу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скріншот наданий апелянтом до апеляційної скарги є неналежним у розумінні статей 76, 77, 259 ГПК України доказом.

Відповідно до ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.60, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2022р. (повний текст складено та підписано 20.10.2022р.) у справі №922/4278/21 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Фермерське господарство «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 272.241,64грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 26.10.2022р. у межах справи №922/4278/21 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, буд. 1), разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії);

3.Роз'яснити Фермерському господарству «Подолівське», м.Барвінкове, Харківської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Витребувати матеріали справи №922/4278/21 із господарського суду Харківської області

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко

Попередній документ
107021450
Наступний документ
107021452
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021451
№ справи: 922/4278/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову:  стягнення 12  099 628,64 грн
Розклад засідань:
01.01.2026 19:20 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 19:20 Господарський суд Харківської області
01.01.2026 19:20 Господарський суд Харківської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
17.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:10 Касаційний господарський суд
17.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
27.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:55 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Колос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Царедарівське"
ТОВ "ДЕМЕТРА-2016"
ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-2012"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Колос"
3-я особа позивача:
Приватне СПГ "Царедарівське"
ТОВ "Деметра-2016"
ТОВ "Прометей-2012"
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Подолівське"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Краєвид-Агро"
Фермерське господарство "Подолівське"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Колос"
ТОВ "Краєвид Агро"
Фермерське господарство "Подолівське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Краєвид-Агро"
Фермерське господарство "Подолівське"
позивач (заявник):
ТОВ "Краєвид Агро"
ТОВ "Краєвид-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (ТОВ "Краєвид Агро")
представник відповідача:
Сергієнко Катерина Сергіївна
представник заявника:
Адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського бюро "Оріщенко" Оріщенко Наталія Сергіївна
Адвокат АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОРІЩЕНКО» Оріщенко Наталія Сергіївна
Оріщенко Наталія Сергіївна
СОКОЛИК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Воронкін О.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я