про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/749/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.22 у справі № 922/749/22(постановлене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні господарського суду Харківської області , повний текст складено 21.09.22)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 1 216146,56 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідача) заборгованості за договором № 011670,01 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 216 146,56 грн, а саме: заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року у розмірі 1 101 849,84 грн, 3% річних у розмірі 27 957,48 грн та індекса інфляції у розмірі 86 339,24 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 242,20 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.22 у справі № 922/749/22 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1101849,84 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3% річних у сумі 27 957,48 грн та індекс інфляції у розмірі 86 339,24 грн на п/р в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" витрати зі сплати судового збору в сумі 18242,20 грн на п/р в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Виходячи з суми позову у даній справі-1 216146,56 грн., ставка судового збору за його подання становила 18242,20 грн., відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, який складає 150% цієї ставки, становить 27363,30 грн.
Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.
Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а отже не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати докази надсилання позивачу та третій особі листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та докази сплати у встановленому порядку 27363,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу відповідача-Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.22 у справі № 922/749/22 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання позивачу та третій особі листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 27363,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова