вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"31" жовтня 2022 р. Справа№ 873/109/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Поляков Б.М.
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022
у третейській справі № 23/22 (суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5 ЄДРПОУ 04012276) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 ЄДРПОУ 35810511) заборгованість за кредитним договором № 16.19-СВD від 20.12.2019 у сумі 871 261 (вісімсот сімдесят одна тисячі двісті шістдесят одна) грн 50 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 9 112 (дев'ять тисяч сто дванадцять) грн 61 коп.
До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/109/22 за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).
Водночас частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу №23/22 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22.
2. Розгляд справи №873/109/22 за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22 призначити на 29.11.2022 на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №1 (І поверх).
3. Зобов'язати Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №23/22 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22 компетентним судом;
- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №23/22.
5. Зобов'язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:
- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків;
- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків;
- список третейських суддів.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.
9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б.М. Поляков