Ухвала від 25.10.2022 по справі 910/12774/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 910/12774/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022)

у справі №910/12774/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

до Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

про стягнення 127 050,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/12774/21, розгляд якої було призначено на 25.10.2022 о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві та Київській області 25.10.2022 з 10 год. 28 хв. до 12 год. 34 хв., а згодом - знеструмленням електромережі Північного апеляційного господарського суду з 11 год. 51 хв. до 16 год. 54 хв. судове засідання за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/12774/21 не відбулося.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Водночас, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/12774/21 на 15.11.2022 о 12 год. 20 хв.

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/12774/21 на 15.11.2022 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Попередній документ
107021157
Наступний документ
107021159
Інформація про рішення:
№ рішення: 107021158
№ справи: 910/12774/21
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (13.02.2024)
Дата надходження: 12.01.2024
Предмет позову: про стягнення 127 050 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
31.01.2026 15:04 Господарський суд міста Києва
20.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:40 Касаційний господарський суд
30.05.2023 11:20 Касаційний господарський суд
29.08.2023 11:35 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Пальшин Юрій Ігорович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
за участю:
Гудима Вікторія Сергіївна
заявник:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
позивач (заявник):
ТОВ "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
представник відповідача:
Адвокат Надточиєва А.П.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г