Справа№ 693/846/22
Провадження № 1-кс/693/179/22
про арешт майна
26.10.2022 Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане в рамках кримінального провадження за №12022250330000282 від 22 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної ОСОБА_4 , про арешт майна,
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий зазначив, що до відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 21 жовтня 2022 року близько о 14 год 15 хв. на території лісозахисної смуги, що розташована в адміністративних межах с. Тинівка Уманського району Черкаської області, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.
За результатами розгляду зазначених матеріалів слідчим відділенням відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України 22.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250330000282 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, 21 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було здійснено проведення огляду місця події території ділянки полезахисної лісової смуги, що розташована за межами населеного пункту с. Тинівка Уманського району Черкаської області в адміністративних межах Баштечківської об'єднаної територіальної громади.
В ході проведення огляду місця події на вказаній території ділянки, де відбулась порубка насаджень дерев, було виявлено та вилучено: бензопилу марки «SHTIHL MS 180» помаранчевого кольору із с/н: 828514519, бензопилу марки «SHTIHL MS 180» помаранчевого кольору із с/н: 821782607, вантажний автомобіль марки ГАЗ - 53 А, 1977 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , частково навантажений очищеними дерев'яними колодами різних розмірів та діаметрів та очищені дерев'яні колоди різної довжини та діаметру в кількості 48 штук. Вказані дві бензопили опечатані нитками білого кольору, до яких прикріплені бирки із пояснювальними написами, вантажний автомобіль частково навантажений очищеними дерев'яними колодами різних розмірів та діаметру та окремо очищені дерев'яні колоди різної довжини та діаметру в кількості 48 штук в подальшому вилучено до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
23 жовтня 2022 року в період часу з 10 год 00 хв. по 10 год 30 хв., а також в період часу з 11 год 15 хв. по 11 год 35 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд вищезазначених предметів, які було вилучено під час проведення огляду місця події ділянки території полезахисної лісової смуги, що розташована за межами населеного пункту с. Тинівка Уманського району Черкаської області в адміністративних межах Баштечківської об'єднаної територіальної громади, а саме: бензопили марки «SHTIHL MS 180» помаранчевого кольору із с/н: 828514519, бензопили марки «SHTIHL MS 180» помаранчевого кольору із с/н: 821782607, вантажного автомобіля марки ГАЗ -53 А частково навантаженого очищеними дерев'яними колодами різних розмірів та діаметрів та окремо дерев'яних колод різної довжини та діаметру в кількості 48 штук.
Під час здійснення огляду встановлено, що вищевказані предмети містять ознаки, зазначені у ст. 98 КПК України, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Фактичною підставою для арешту майна можуть бути достатні підстави вважати, що речі, документи, гроші, серед іншого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та/або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Отже, наявні розумні підозри вважати, що вилучені в ході зазначеного огляду місця події об'єкти є речовими доказами розслідуваного злочину, оскільки фактичні дані, що в них містяться підтверджують існування обставин, що входять до предмета доказування у кримінальному провадженні, перелік яких визначений ст. 91 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Не накладення арешту на вищевказані вилучені предмети створить ризики їх втрати або знищення, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, що пов'язано з їх фізичними властивостями.
Повернення вилучених об'єктів створить умови для їх втрати або знищення, що призведе до позбавлення органу досудового розслідування суттєвих речових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені об'єкти.
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 21 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події ділянки території полезахисної лісової смуги, що розташована за межами населеного пункту с. Тинівка Уманського району Черкаської області в адміністративних межах Баштечківської об'єднаної територіальної громади, а саме:
-бензопилу марки «SHTIHL MS 180» помаранчевого кольору із с/н: 828514519,
-бензопилу марки «SHTIHL MS 180» помаранчевого кольору із с/н: 821782607,
-вантажний автомобіль марки ГАЗ -53 А, 1977 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 частково навантажений очищеними дерев'яними колодами різних розмірів та діаметрів,
-окремо очищені дерев'яні колоди кількістю 48 штук з метою забезпечення належного збереження речового доказу, які в подальшому зберігати на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до вирішення справи по суті за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1