Дата документу 28.10.2022Справа № 554/12327/22
Провадження № 1-кс/554/12848/2022
28 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання клопотання старшого слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022221170003412 від 25.10.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
28.10.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, у зв'язку з неможливістю прибути до м. Полтави.
Відповідно до частин 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Натомість 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п. 10 яких рекомендовано, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і зараз.
Отже, з огляду на викладене та те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду клопотання у кримінальному провадженні та забезпечення безпеки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та забезпечення його участі в судовому засіданні 28.10.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення судового засідання о 15 год 45 хв 28 жовтня 2022 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022221170003412 від 25.10.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon», за участю прокурора Салтівської окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника .
Направити копію цієї ухвали прокурору Салтівської окружної прокуратури, підозрюваному
ОСОБА_2 для забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1