Ухвала від 28.10.2022 по справі 120/5167/22

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2022 р. Справа № 120/5167/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями.

25.10.2022 року вказана справа знята з розгляду у зв'язку із технічною несправністю системи відеоконференцзв'язку. Наступне судове засідання призначено на 01.11.2022 року.

27.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Одеської митниці про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Так, згідно частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини 4 статті 195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Крім цього, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 року №341/2022, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Суд акцентує увагу, що 02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання, суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyСon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Допустити участь Одеської митниці у судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Роз'яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyСon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Попередній документ
107005744
Наступний документ
107005746
Інформація про рішення:
№ рішення: 107005745
№ справи: 120/5167/22
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАРУК В М
САПАЛЬОВА Т В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГОНТАРУК В М
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
відповідач:
Одеська митниця
позивач:
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство"ВІП БІЗНЕС " і компанія)
відповідач (боржник):
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Командитне підприємство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія")
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія)
представник апелянта:
Пташинська Аліна Олександрівна
представник відповідача:
Чакір Вікторія Омельянівна
представник заявника:
Харькіна Анна Дмитрівна
представник позивача:
Слюсар Олена Володимирівна
представник скаржника:
Панчошак Олександр Олександрович
Чакір Вікторія Омелянівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАТОХНЮК Д Б
ПАСІЧНИК С С
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.