26 жовтня 2022 року місто Київ
справа 373/272/21
провадження№22-ц/824/9177/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,
вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кумановського Михайла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року на 15 год. 30 хвл.
24 жовтня 2022 року засобами електронного зв'язку на адресу суду, від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кумановського М.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, із використанням адвокатом Кумановським М.В. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Подання заяви без дотримання строків передбачених ст. 212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також технічної можливості вчинення дій передбачених ч.8 ст. 212 ЦПК України.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Оскільки клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної А.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 212 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кумановського Михайла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна