26 жовтня 2022 року м. Київ
Справа № 753/2976/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/10463/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О. 30 листопада 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 04 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання - задоволено частково.
Не погодилася із вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , 25 серпня 2022 року її представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
До Київського апеляційного суду 25 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в розмірі 241,62 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О. 30 листопада 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 04 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: