справа № 752/6074/20 головуючий у суді І інстанції Машкевич К.В.
провадження № 22-ц/824/10745/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про повернення апеляційної скарги
26 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року у задоволенні позову ГУ ПФУ в м. Києві відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ГУ ПФУ в м. Києві подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Так, 29 вересня 2022 року уповноважена особа ГУ ПФУ в м. Києві отримала ухвалу суду від 22 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з сайту «Укрпошта», розділ «Пошук поштових відправлень». Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 жовтня 2022 року.
Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 26 жовтня 2022 року ГУ ПФУ в м. Києвіне виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.