справа №750/14362/21 головуючий у І інстанції: Шаповалова К.В. провадження 22-ц/824/11421/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС. ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 19 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 недолучив копій апеляційної скарги.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу та подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, щодо відповідності вимогам ст.356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко