Ухвала від 26.10.2022 по справі 642/6600/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/6600/20 Номер провадження 22-ц/814/4618/22Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Хіль Л.М., Чумак О.В.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни, акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10.11.2022 року 15 год. 50 хв.

21.10.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тарасенко Вірою Юріївною заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань, які призначені або можуть бути призначені у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що на всій території України введено воєнний стан, та ведуться активні бойові дії, що позбавляє адвоката Тарасенко В.Ю. прибути у судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - адвокату Тарасенко Вірі Юріївні, яка зареєстрована з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни, акціонерного товариства «Українська залізниця»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити розгляд всіх судових засідань, які призначені або можуть бути призначені у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - адвокату Тарасенко Вірі Юріївні, яка зареєстрована з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Тарасенко Вірі Юріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ___________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________ Хіль Л.М. _______________ Чумак О.В.

Попередній документ
107005162
Наступний документ
107005164
Інформація про рішення:
№ рішення: 107005163
№ справи: 642/6600/20
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
13.03.2026 19:24 Ленінський районний суд м.Харкова
16.02.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.05.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
08.07.2021 13:40 Ленінський районний суд м.Харкова
13.09.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.11.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
17.01.2022 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.03.2022 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.08.2022 11:00 Київський районний суд м. Полтави
18.10.2022 13:10 Полтавський апеляційний суд
10.11.2022 15:50 Полтавський апеляційний суд
24.11.2022 15:40 Полтавський апеляційний суд
08.12.2022 14:50 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
ТУРЧЕНКО Т В
суддя-доповідач:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТУРЧЕНКО Т В
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ " Українська залізниця"
позивач:
Кусакіна Тамара Леонідівна
Кусакіна Тамара Леонідовна
представник відповідача:
Жиленко Христина Олексіївна
Пономаренко Марина Анатоліївна
Прядко Віталій Олексійович
представник позивача:
Корсун Роман Олександрович
Тарасенко Віра Юріївна
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА О Ю
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ