Справа № 761/22999/22
Провадження № 1-кс/761/12688/2022
28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000817 від 22.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. ст. 286 КК України,
26 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000817 від 22.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2022, приблизно о 21 год. 56 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Дарницького мосту у в м. Києві зі сторони Дніпровської Набережної в напрямку Наддніпрянського шосе, навпроти електроопори № 367, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився біля свого автомобіля, очікуючи на оформлення адміністративних матеріалів за фактом дорожньо-транспортної події. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Крім того, після наїзду на пішохода водій ОСОБА_4 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, залишивши пішохода ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані, тим самим позбавив останнього можливості вжити заходів до самозбереження.
Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , утворилися механічні пошкодження.
Згідно витягу з бази даних ІПС «Армор» автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Під час огляду транспортного засобу 22.10.2022 вказаний автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.
24.10.2022 постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак НОМЕР_2 , МТ у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.
Крім того, як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.
У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з'явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12022100000000817 від 22.10.2022, розслідується у зв'язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак. НОМЕР_1 , який згідно витягу з бази даних ІПС «Армор» належить ОСОБА_6 .
Постановою від 24.10.2022 автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак. НОМЕР_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12022100000000817 від 22.10.2022, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000817 від 22.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «BMW М550ХІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до витягу з бази даних ІПС «Армор» належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1