Провадження № 3/679/479/2022
Справа № 679/841/22
01 вересня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ширін Сирдар'їнської області, Узбекістан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, -
встановив:
15 липня 2022 року, у період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, під час огляду місця події (предметів) від 15 липня 2022 року, на підставі заяви-повідомлення, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено - порошкоподібну речовину білого кольору, що, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,0319 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, яку останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 15 липня 2022 року, в денний час, дійсно, проходячи повз будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, привернув увагу правоохоронців, яким, під час перевірки документів та здійснення поверхневого огляду, в умовах дії воєнного стану, на питання останніх, надав пакунок з залишками психотропної речовини, а саме, РVР, яку він напередодні знайшов, в районі вулиці Набережна, неподалік розташування будівлі місцевої СБУ, та залишив собі, оскільки, є наркозалежною особою, для особистого вживання, без мети збуту, у зв'язку з чим, в подальшому, стосовно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його - не наказувати.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у судовому засіданні, так і безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №386981), в тому числі, і у письмових поясненнях від 15 липня 2022 року, доданих до матеріалу, провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.
Так, із дослідженого у судовому засіданні - Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 15 липня 2022 року вбачається, що 15 липня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення - щодо виявлення у правопорушника ОСОБА_1 , під час перевірки документів особи, в районі будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, - поліетиленового пакету з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події (предметів) від 15 липня 2022 року вбачається, що 15 липня 2022 року, у період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, на підставі заяви від 15 липня 2022 року, у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду місця події (предметів) та поверхневого огляду останнього, - було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року (а.с.6-8), - у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,0319 грама.
Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29 липня 2022 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022244060000473 від 15 липня 2022 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв'язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального проступку.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, в невеликих розмірах.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, утриманців - не має, протягом року - притягувався до адміністративної відповідальності (ас.13).
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с.13).
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, протягом року - притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні - у повному обсязі визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ у справі: порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,0319 грама (об'єкт масою - до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року), - підлягає знищенню.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ у справі: порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,0319 грама (об'єкт масою - до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року), - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: