Провадження № 3/679/524/2022
Справа № 679/905/22
30 серпня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, -
встановив:
03 серпня 2022 року, у період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 37 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №23 по вулиці Варшавській міста Нетішин, під час огляду особи, відповідно до протоколу огляду особи від 03 серпня 2022 року, на підставі заяви-повідомлення, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у подрібненому вигляді, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6968-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,57 грама, та 0,11 грама (відповідно до пакетів), а також, пристрій у виді металевої трубки з нашаруванням речовини рослинного походження, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6968-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,157 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, яку останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 03 серпня 2022 року, в денний час, дійсно, перебуваючи в салоні автівки свого знайомого, в районі будинку №23 по вулиці Варшавській міста Нетішин, привернув увагу правоохоронців, яким, дійсно, на поставлені запитання, добровільно надав пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді металевої трубки та 2 пакунки з марихуаною, яку він, попередньо, вже не пам'ятаючи достеменно за яких саме обставин, знайшов в районі села Вельбівно Острозького району Рівненської області, та залишив собі для особистого вживання, без мети збуту, у зв'язку з чим, в подальшому, стосовно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його - не наказувати.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у судовому засіданні, так і безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №385816), в тому числі, і у письмових поясненнях від 03 серпня 2022 року, доданих до матеріалу, провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.
Так, із дослідженого у судовому засіданні - протоколу огляду особи від 03 серпня 2022 року вбачається, що 03 серпня 2022 року, у період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 37 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №23 по вулиці Варшавській міста Нетішин, на підставі заяви-повідомлення від 03 серпня 2022 року, у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду останнього, - було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження, у подрібненому вигляді, зовні схожою на канабіс, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6968-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,57 грама, та 0,11 грама (відповідно до пакетів), а також, пристрій у виді металевої трубки з нашаруванням речовини рослинного походження, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6968-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,157 грама.
Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19 серпня 2022 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022244060000553 від 03 серпня 2022 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв'язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального проступку.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, в невеликих розмірах.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, утриманців - не має, інвалідом - не являється, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувався, у судовому засіданні - у повному обсязі визнав провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,57 грама, та 0,11 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,157 грама (відповідно до пакетів та нашарування (об'єкти масою - до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6968-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року), - підлягають знищенню.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,57 грама, та 0,11 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,157 грама (відповідно до пакетів та нашарування (об'єкти масою - до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6968-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року), - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: