532/1437/22
2/532/379/2022
11 жовтня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
учасники справи:
позивач - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 26.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-4066084, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000,00 гривень та вона зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені Договором. 24.11.2021 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 24112021/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-4066084 від 26.07.2021 року. Даний кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 00-4066084 від 26.07.2021 року відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 15.08.2022 року має заборгованість у розмірі 22 000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12 000,00 грн.
Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прохає стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 22 000,00 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень.
Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.59-60).
Від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Тенети У.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що на підставі прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) кредитодавця, яка розміщена в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, шляхом заповнення заяви-анкети, 26.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-4066084 (а.с.6-10, 15-16, 38-40).
Відповідно до пункту 1.1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Згідно пунктів 1.2 - 1.3 Договору, сума кредиту складає 10 000,00 гривень. Строк дії кредиту 30 днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 25.08.2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту.
Пункт 1.4 Договору передбачає, що процентна ставка за користування коштами кредиту 1,00 % в день - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до пунктів 1.6 - 1.7 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 2333,95 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 13000,00 гривень.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11 цього Закону передбачено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Нормами ч. 3 ст. 11 цього Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 11 цього Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 цього Закону, в разі укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Частиною 12 статті 11 цього Закону визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 цього Закону встановлено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 цього Закону).
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 цього Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в електронній формі через сайт ТОВ «Качай гроші», шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (8632F), який було надіслано ОСОБА_1 в смс-повідомлені на номер телефону вказаний під час оформлення замовлення ( НОМЕР_1 ), підписала кредитний договір № 00-4066084, що відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» свідчить про укладення цього договору.
Позивачем також наданий паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачкою аналогічним способом (а.с.12-14).
Укладання електронного договору та підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року в справі № 732/670/19.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статей 611, 612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором № 00-4066084 від 26.07.2021 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.18-20) станом на 15.08.2022 року має заборгованість у розмірі 22 000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12 000,00 грн.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-4066084 від 26.07.2021 року в розмірі 20 000,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень згідно платіжного доручення № 67852 від 09.08.2022 року, який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240,50 гривень та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1240,50 гривень.
Керуючись статтями 12, 141, 142, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 00-4066084 від 26.07.2021 року в розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 гривень; заборгованість за відсотками - 12 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» частину сплаченого судового збору в сумі 1240,50 гривень.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Державного бюджету України частину судового збору, що становить 1240,50 гривень, який було сплачено за платіжним дорученням № 67852 від 09.08.2022 року на р/р UA878999980313121206000016682, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу «оплата судового збору за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ОСОБА_1 , 3479709609».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Сторони:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, поверх 3.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
Суддя