532/1869/22
2-а/532/45/2022
25 жовтня 2022 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції старшого інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Васюти Ростислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Встановив:
25 жовтня 2022 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З урахуванням викладеного вважаю, що по даній справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 122 КУпАП, інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені управління/ департаменту патрульної поліції, що реалізує державний контроль у сфері охорони безпеки дорожнього руху.
Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями 222 КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 цього Кодексу.
Тобто, відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, адміністративного судочинства України, є саме орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач старший інспектор СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Васюта Р.О. є службовою посадовою особою Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись статтями 12, 48, 160-161, 260 КАС України, суддя,-
Постановив:
Залучити Головне управління Національної поліції в Полтавській області до участі в справі в якості співвідповідача.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції старшого інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Васюти Ростислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 03 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.
Відповідачі до початку розгляду справи мають право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасникам справи роз'яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя