КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7351/22
Провадження № 3/552/3093/22
26.10.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.05.2012, РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
14.09.2022 о 11 год. 50 хв. в м Харкові по вул. Миру в районі будинку 61 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 перед початком обгону не переконалась, що транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснила обгін зазначеного транспортного засобу та допустила із ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 14.2 б) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, також зазначила, що вважає, що в діях іншого учасника також є порушення ПДР. Просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, має скрутне матеріальне становище та обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 077392 від 14.09.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян