№ 207/5169/21
№ 1-кп/207/184/22
25 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження № 12021046780000422 від 02.11.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Згідно судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний до сплати аліментів на неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року, на користь матері ОСОБА_10 . Однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов'язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Так, згідно з розрахунком заборгованості від 12.11.2021, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське, за період часу з 17.04.2019 року по 12.11.2021 рік, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 111 113,99 гривень ( сто одинадцять тисяч сто тринадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок).
Відповідно до вимог п. 4,5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 19.06.2021 Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське, ОСОБА_4 повідомлений про необхідність сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року, зобов'язання повідомлення державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у чиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 КК України.
Незважаючи на судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2019 року, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою самостійно дій щодо пошуків роботи не здійснював, у Кам'янському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надавав, умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 17.04.2019 року по 12.11.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 111 113,99 гривень (сто одинадцять тисяч сто тринадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок) і його дії, відповідно до ст.164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на тримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 11 931,00 грн..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин не визнав вину повністю та пояснив, що має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який народився нещодавно від іншого шлюбу. На утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь матері у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. У зв'язку з відсутністю роботи не мав можливості сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. В теперішній час також не працює, у Кам'янському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, і досі не сплачує аліменти на утримання дітей. Максимально намагається влаштуватись на роботу, але у зв'язку із воєнним становищем в країні, пошуки безрезультатні.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, надала заяву щодо розгляду провадження за її відсутності. Покарання просила призначити на розсуд суду.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2021 року від ОСОБА_10 (а.с.7);
- копією свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15);
- копією судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 22.04.2019 року, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 , щомісячно до повноліття дитини (а.с.16);
- копією розписки від 29.06.2021 року щодо повідомлення ОСОБА_4 про відкрите виконавче провадження (а.с.21);
- копією постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.. від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_4 (а.с.22);
- довідкою Південного ВДВС про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 17.04.2019 року по 12.11.2021 року (а.с. 68).
Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його часткове визнання вини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов'язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1