№ 207/2762/22
№ 1-кс/207/734/22
24 жовтня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
24 жовтня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон МЕІЗУ-М5ес 16 Гб колір золотий, модель М6 12Н LTE CAPACITY: 16GB RAM: 3GB; ІМЕІ 1: 866715033866183; ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; s/n НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 28.07.2022 року до ЧЧ ВП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.00 год. 27.07.2022 року до 09.00 годин 28.07.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Кам'янське, с. Карнаухівка, вул. Кооперативна,16, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку.
За даним фактом 28.07.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041780000357.
29.07.2022 року допитаний потерпілим ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу з 21.00 год. 27.07.2022 року до 09.00 годин 28.07.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Кам'янське, с. Карнаухівка, вул. Кооперативна,16, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон МЕІЗУ-М5ес 16 Гб колір золотий, модель М6 12Н LTE CAPACITY: 16GB RAM: 3GB; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; s/n НОМЕР_2 .
21.10.2022 року допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в кінці липня 2022 року, знаходячись на ринку по вул. Тагільській в м. Кам'янському, у незнайомого чоловіка придбав мобільний телефон МЕІЗУ-М5ес золотого кольору, який добровільно видав поліції для огляду. Мобільний телефон МЕІЗУ-М5ес 16 Гб колір золотий, модель М6 12Н LTE CAPACITY: 16GB RAM: 3GB; ІМЕІ 1: 866715033866183; ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; s/n НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено до ВП № 2 Кам'янського РУП.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначений мобільний телефон є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
В наданій суду письмовій заяві старший слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12022041780000357, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно, а саме: Мобільний телефон МЕІЗУ-М5ес 16 Гб колір золотий, модель М6 12Н LTE CAPACITY: 16GB RAM: 3GB; ІМЕІ 1: 866715033866183; ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; s/n НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1