Справа № 161/8960/22
Провадження № 2/161/3314/22
27 жовтня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Юхим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, про скасування арешту нерухомого майна,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні 31.08.2022 представником позивача заявлено клопотання про витребування з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України копій документів, які стали підставою для державної реєстрації обтяження (арешту нерухомого майна), зареєстрованого 02.11.2010 за № 10435587 реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а також з Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 32014030000000043 від 07.04.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 31.08.2022 клопотання задоволено та витребувано зазначені в ньому докази.
14.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що останнє перебуває в стані припинення (ліквідації) та повноваження щодо управління справами перейшли до ліквідатора.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наданні суду докази на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, суд установив таке.
Частиною першою, п'ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повторне витребування від Ліквідатора Держінформ'юст та Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Ліквідатора Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, 73, м. Київ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для державної реєстрації обтяження (арешту нерухомого майна), зареєстрованого 02.11.2010 за № 10435587 реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Витребувати з Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області (вул. Грибоєдова, 2, м. Луцьк) матеріали кримінального провадження № 32014030000000043 від 07.04.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Витбувані документи надати суду до 05 грудня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта