Справа № 161/9279/21
Провадження № 2-сз/161/18/22
24 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:
у складі головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Гичці М.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно,-
24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватний нотаріус Ариванюк Т.О. про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2021 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року провадження в цивільній справі № 161/9279/21 було закрито та вирішено повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений при зверненні з позовом судовий збір.
Постановою Волинського апеляційного суду від 18.01.2022 року зазначену вище ухвалу суду про закриття провадження у справі було скасовано та направлено її для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 07.09.2022 року було скасовано постанову Волинського апеляційного суду від 18.01.2022 року, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року у справі № 161/9279/21 про закриття провадження у справі залишено в силі.
1)05.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, а саме просить повернути: при зверненні з позовною заявою судовий збір згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №88016 від 18.05.2021 в розмірі 5000 грн та згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №88050 від 18.05.2021 в розмірі 908 грн;
2) при зверненні з заявою про забезпечення позову від 18.05.2021 - судовий збір згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №88072 від 18.05.2021 в розмірі 454 грн;
3)за подачу касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 21.07.2021 було сплачено 454 грн згідно квитанції банку №50290 від 18.08.2021;
4)за видачу копії технічного запису судового засідання - судовий збір в розмірі 68,10 грн згідно квитанції банку №42732 від 07.09.2021;
5)за подання заяви про забезпечення позову від 22.10.2021 було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн згідно квитанції банку №85438 від 22.10.2021;
6)за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2021 про відмову у забезпеченні позову було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн згідно квитанції банку №16075 від 29.11.2021;
7)за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 про закриття провадження у справі було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн згідно квитанції банку №37765 від 16.12.2021;
8)за подання заяви про збільшення позовних вимог від 26.04.2022 було сплачено судовий збір в розмірі 8953,60 грн згідно квитанції банку №0269-8229-2280-6815 від 26.04.2022;
9)за подання заяви про забезпечення позову від 26.04.2022 було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн згідно квитанції банку №5386-4267-9677-0825 від 26.04.2022;
10) за подання апеляційної скарги від 20.05.2022 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2022 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн згідно квитанції банку №7386-0175-3286-6806 від 20.05.2022.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2022 року ухвалено відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудську С.М. від розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В. про повернення судового збору.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (повторно) від 13.10.2022 року вищевказана цивільна справа № 161/9279/21 була визначена для розгляду головуючому судді Олексюку А.В.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року про закриття провадження у справі, яку залишено в силі Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 07.09.2022 року, було постановлено повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні з позовом судовий збір у розмірі 6 362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні, зокрема: судовий збір згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №88016 від 18.05.2021 в розмірі 5000 грн (а.с.1 том І цивільна справа №161/9279/21, 2/161/2774/21); судовий збір згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №88050 від 18.05.2021 в розмірі 908 грн. (а.с.2 том І цивільна справа №161/9279/21, 2/161/2774/21); судовий збір згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №88072 від 18.05.2021 в розмірі 454 грн (а.с.3 том І цивільна справа №161/9279/21, 2/161/2774/21). Тому дану вимогу суд залишає без розгляду.
Судовий збір за подання заяв(клопотань), заяв про забезпечення позову, задоволенню не підлягають, оскільки ці заяви були розглянуті судом у встановленому порядку та вирішені шляхом постановлення відповідних ухвал. Отже, підстави для повернення відповідної суми судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у цьому випадку відсутні. Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа/клопотання/заява не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.
Заява в частині вимог повернення судового збору за подання апеляційних та касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки для повернення судового збору потрібно звернутися до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви лише в частині повернення судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог від 26.04.2022, за яку було сплачено судовий збір в розмірі 8953,60 грн згідно квитанції банку №0269-8229-2280-6815 від 26.04.2022 (а.с.195 том ІІІ цивільна справа №161/9279/21, 2/161/2774/21).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений згідно квитанції АТ «Банк Транс-Капітал» №0269-8229-2280-6815 від 26 квітня 2022 року судовий збір в розмірі 8 953 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 60 коп.
Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк