Справа № 211/3886/22
Провадження № 1-кс/211/938/22
іменем України
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000858 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 2 частини 2 статті 115 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12022041720000858 від 23.10.2022 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2022 року о 21.16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в металевому гаражі у автомобілі Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено трупи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гараж на момент огляду зачинений з внутрішньої сторони, був відкритий МНС шляхом зрізання дверей. Трупи направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №12022041720000858 від 23.10.2022 року, за ознаками ст. 115 ч. 2 п.1 п.2 КК України.
25.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (справа №211/3886/22 ВІД 25.10.2022) був проведений обшук в приміщенні гаража, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку були виявлені сліди РБК, які вилучені шляхом змивів на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, а також фрагмент рушника з нашаруванням РБК. Змиви слідів РБК позначені відповідно об'єкт №1, об'єкт №2 та об'єкт №3 поміщені до паперових конвертів «Національна поліція України» кожен окремо, фрагмент рушника поміщено до паперового конверта «Національна поліція України». Вилучені об'єкти необхідні для призначення експертиз по даному кримінальному провадженню та мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
26.10.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені речі та предмети визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вище зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному провадженню, зберігає на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на вилучений фрагмент рушника з нашаруванням РБК.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 115 КК України 23.10.2022.
Обшук було проведено 25.10.2022, клопотання про арешт майна надійшло до суду 26.10.2022, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 25 жовтня 2022 року вбачається, що 25.10.2022 року, в період часу з 14:46 годин по 15:36 годин було проведено обшук приміщення гаража за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: сліди РБК, які вилучені шляхом змивів на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, а також фрагмент рушника з нашаруванням РБК.
26.10.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
ухвалив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку приміщення гаража за адресою АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент рушника з нашаруванням РБК, поміщений в паперовому пакеті «Національна поліція України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1