справа № 361/2536/22
провадження № 1-кп/361/830/22
25.10.2022
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів
судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022116130000496 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
28 березня 2022 року близько 20 год. 00 хв. поблизу смітника по вул. Короленка, 48 в м. Бровари Київської області ОСОБА_5 шляхом знахідки, незаконно без мети збуту придбав два згортки з фольги з подрібненою речовиною світло-зеленого кольору, зіп пакет з подрібненою речовиною світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною світло зеленого-кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9362-НЗРАП від 26.04.2022 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 96,96 грам та два згортки з фольги з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 2, 231 грам, що згідно Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 р.№ 188 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я №253 від 11.04.2012 р., №280 від 15.05.2015 р., № 2806 від 04.12.2020 р.) становить великі розміри.
Вказані наркотичні засобу та психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту зберігав при собі.
28 березня 2022 року в 21 год. 05 хв. поблизу будинку №48 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області працівники Броварського РУП ГУ НП в Київській області виявили та вилучили у ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 96,96 грам та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 2, 231 грам, що становить великий розмір, які ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту зберігав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 28.03.2022 р. поблизу смітника по вул. Короленка, 48 в м. Бровари знайшов рюкзак, в якому знаходились пакети з «канабісом» та згортки з «амфетаміном». Знайдений наркотичний засіб «канабіс» та «амфетамін» зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік.
У відповідності до п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: два згортки з фольги, зіп пакет та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 96,96 грам та два згортки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 2, 231 грам, передані на зберігання до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 44 коп., на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1