27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №120/19224/21-а
адміністративне провадження №К/990/26772/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року у справі №120/19224/21-а,
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року у справі №120/19224/21-а.
12 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява про виправлення технічної описки, допущеній у вступній частині ухвали Суду, а саме необхідно правильно зазначити: «до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії» замість «до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка у вступній частині ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі №120/19224/21-а, а саме правильно зазначити: «до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії», замість «до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду