щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/936/19 пров. № А/857/10592/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Шинкар Т. І.
Сеника Р. П.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 460/936/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/936/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Апеляційний розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.
25 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного суду, чи Північно-західного апеляційного господарського суду чи Господарського суду Рівненської області або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», оскільки представник управління має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з запровадженням воєнного стану на території України.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 11 даної статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».
Керуючись статтями 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 460/936/19 провести за участю представника Головного управління ДПС у Рівненській області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 22 листопада 2022 року об 11 год.30 хв. за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. І. Шинкар
Р. П. Сеник