Ухвала від 27.10.2022 по справі 342/129/21

Справа № 342/129/21

Провадження № 22-ц/4808/1245/22

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.

Суддя-доповідач Бойчук

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду від 12 жовтня 2022 року під головуванням судді Гайдича Р.М. у м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради Івано-Франківської області (на даний час Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради), Відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городенківського районного суду від 12 жовтня 2022 року залишено без розгляду заяви представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

На зазначену ухвалу суду з використанням системи «Електронний суд» Котик Р.В. в інтересах ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3-5 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 , який у апеляційній скарзі вказав про те, що довіреність на підтвердження його повноважень, посвідчена суддею суду першої інстанції, знаходиться в справі.

Проте, у зв'язку подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутністю в суді апеляційної інстанції матеріалів справи неможливо встановити наявність у ОСОБА_2 повноважень на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до оскаржуваної ухвали суду представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд наказ від 07.06.2022 № 07К Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23924132, місцезнаходження: Україна, 78143, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Ясенів-Пільний вул.. С.Стрільців,55, про звільнення ОСОБА_1 за ст. 40 КЗпП України за прогул з посади педагога організатора змінити та постановити, що ОСОБА_1 звільнена з 28.11.2021 з посади вчителя української мови і літератури Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступнів Городенківської міської ради за ч.3 ст.38 КЗпП України з підстав невиконання роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору, зобов'язати правонаступника цього відповідача Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом про звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП України (через її представника). Дана заява сформована в системі «Електронний суд» 11.10.2022 та поступила до суду 12.10.2022. Представник позивача адвокат Малетин А.Я. подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просить суд наказ від 07.06.2022 № 07К Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про звільнення ОСОБА_1 за ст..40 КЗпП України за прогул з посади педагога організатора змінити та постановити, що ОСОБА_1 звільнена з 28.11.2021 з посади вчителя української мови і літератури Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступнів Городенківської міської ради за ч.3 ст.38 КЗпП України з підстав невиконання роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору. Клопотання просить розглянути без їхньої участі. Це клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 12.10.2022.

Верховний Суд у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 638/604/20, провадження № 61-10186св20 вказав, що позовні вимоги про визнання незаконним формулювання причини звільнення, зміни формулювання причини звільнення та зобов'язання внести зміни до трудової книжки нерозривно пов'язані між собою, поєднані одним матеріально-правовим змістом, що випливає із права на відновлення своїх порушених трудових прав, за захистом яких він завернувся до суду, тобто є однією вимогою. Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру (вихідна допомога, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні), тому позивач за подання позову мав сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Статтями 1, 2, 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи характер вимог, визначених у заявах про збільшення позовних вимог від 12.10.2022, позивач є платником судового збору за позовною вимогою немайнового характеру у цій справі.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 496,20 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 496,20 грн за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612;

Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апелянту слід надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду від 12 жовтня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук