Єдиний унікальний номер 722/1248/22
Номер провадження 1-кс/722/266/22
27 жовтня 2022 року м.Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, -
До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт в частині володіння та користування транспортним засобом марки «RENAULT KANGOО» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 23.08.2022 року №722/1248/22 у кримінальному провадженні №12022262140000168 від 17.08.2022 року та повернути його законному користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявник не з'явився, разом з тим 27.10.2022 року до початку судового розгляду вказаного клопотання від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло інше клопотання про залишення клопотання про скасування арешту з транспортного засобу без розгляду.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до пункту 19 частини першої ст. 7 КПК України та частини першої ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частинами першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката та залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст.7, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1