Справа № 396/1293/22
Провадження № 1-кс/396/190/22
25.10.2022 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується клопотання- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого - про арешт тимчасово вилученого майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12022121080000350 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Як вбачається з наданого клопотання у провадженні слідчого відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022121080000350 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2022 року близько 12:00 години в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Новоукраїнського РВП було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 у багажному відділенні якого та на задньому пасажирському сидінні наявна деревина в загальній кількості 22 шт. різного діаметру та розміру. Керування вказаним автомобілем здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Новоукраїнка, який не мав документів на перевезення деревини. 19 жовтня 2022 року слідчим СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проведено огляд місця події - узбіччя вул. Микитенка біля домоволодіння № 56 в с.Звірівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час чого виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 на задньому пасажирському сидінні якого виявлені 18 фрагментів деревини розмірами: 1) 33х30х105, 2) 21х115, 3) 25х113, 4) 23х101, 5)15х112, 6)25х105, 7)17х101, 8) 14х103, 9)25х19, 10)18х112, 11)17х107, 12)13х105, 13)13х106, 14)9х115, 15)16х113, 16)16х117, 17) 10х111, 18)14х116 та у багажному відділенні виявлені 4 фрагменти деревини розмірами: 1)122х21, 2)123х15, 3)116х14, 4)113х16. Автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та 22 фрагменти деревини було вилучено, визнано речовими доказами.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речових доказів у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі.
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 прохав у клопотанні відмовити за його безпідставністю, заперечення на клопотання виклав письмово.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно Витягу з ЄРДР за № 12022121080000350 від 20 жовтня 2022 року, порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи викладене, в частині клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб, яким керував ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку про відсутність відповідних підстав, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь які докази які підтверджують право власності на такий транспортний засіб, не долучено копію свідоцтва про його реєстрацію. Таким чином, не можливо визначити чи потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує що слідчий в клопотанні вагомих доводів на переконання необхідності арешту транспортного засобу з метою проведення слідчих дій чи експертних досліджень з транспортним засобом, не наводив.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти стовбурів деревини породи дуб в загальній кількості 22 штуки, розмірами: 1) 33х30х105, 2) 21х115, 3) 25х113, 4) 23х101, 5)15х112, 6)25х105, 7)17х101, 8) 14х103, 9)25х19, 10)18х112, 11)17х107, 12)13х105, 13)13х106, 14)9х115, 15)16х113, 16)16х117, 17) 10х111, 18)14х116, 19)122х21, 20)123х15, 21)116х14, 22)113х16, які було викрадено та які вилучені під час огляду місця події 19.10.2022 року на узбіччі вул. Микитенка біля домоволодіння під № 56, с.Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121080000350 від 20 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27.10.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1