Ухвала від 27.10.2022 по справі 910/2557/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/2557/22

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

про стягнення 468 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Іоніті" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Автоентерпрайз" штрафних санкцій у розмірі 468000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

31.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що наданий представником позивача, який підписав позовну заяву, ордер, в підтвердження представництва позивача, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

31.08.2022 Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою у справі № 910/2557/22 до Товариства з обмеженою відповідальності "Іоніті" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 05.09.2022 залишено позовну заяву ТОВ "Іоніті" без руху після відкриття.

22.09.2022 через канцелярію суду від ТОВ "Іоніті" надійшла заява про усунення недоліків, яка є підставою для продовження розгляду справи.

Оскільки, позивачем надано докази в підтвердження наявності повноваежнь представника, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальності "Іоніті" про визнання договору недійсним в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/2557/22.

Відповідно до ч. 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.180, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2.Справу № 910/2557/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 17.11.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

7. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
106975187
Наступний документ
106975189
Інформація про рішення:
№ рішення: 106975188
№ справи: 910/2557/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.04.2023)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про стягнення 468 000,00 грн.
Розклад засідань:
17.11.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
заявник:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
представник:
Бондарук Яна Михайлівна
представник заявника:
Гордієнко Надія Петрівна
Гудима Вікторія Сергіївна
Гулей Сергій Володимирович
Мироненко Станіслав Станіславович
Надточиєва Анна Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О