Ухвала від 27.10.2022 по справі 904/3205/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3205/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

про стягнення 555 783,17 грн. штрафу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення боргу

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3205/22 за позовом ТОВ "Арсо Інвест" до ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про стягнення боргу.

Від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Арсо Інвест" про стягнення 555 783,17 грн. штрафу за порушення зобов'язань за договором № 477/2020 від 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 залишено зустрічну позовну заяву без руху та зобов'язано Позивача (за зустрічним позовом) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, усунути недоліки зустрічної позовної заяви, зокрема:

- надати підтвердження наявності у Позивача (за зустрічним позовом) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

25.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, з якою Позивач (за зустрічним позовом) надав докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов на його відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні .

Керуючись ст.180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 555 783,17 грн. штрафу за порушення зобов'язань за договором № 477/2020 від 22.06.2020 до розгляду разом із первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову проводити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 11:30 год. 02.11.2022, яке відбудеться у залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачеві (за зустрічним позовом) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 27.10.2022, надати відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві (за зустрічним позовом) протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві (за зустрічним позовом) протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві (за зустрічним позовом), що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

У зв'язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
106974895
Наступний документ
106974897
Інформація про рішення:
№ рішення: 106974896
№ справи: 904/3205/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.06.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
14.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"
представник:
Яблуновська Катерина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Корсун Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ