вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.10.2022 м. ДніпроСправа № 910/5518/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 454 591,80 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 454591,80 грн, з яких: 365452,80 грн - основний борг, 89139,00 грн - забезпечення виконання договору - задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" основний борг у сумі 365452,80 грн, забезпечення виконання договору в сумі 89139,00 грн, судовий збір у сумі 6818,86 грн.
Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на заяву позивача про надання доказів після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
18.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" засобом поштового зв'язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2022 зазначена заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 27.10.2022 о 14:15 год.
Ухвалою суду від 25.10.2022 задоволено клопотання представника позивача про проведення засідання суду з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У призначений до розгляду справи час представник позивача на відеоконференцзв'язок не вийшов, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання представники сторін суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Неявка представників сторін у судове засідання з поважних причин в умовах воєнного стану, в тому числі представника позивача в режимі відеоконференції, не виключається, так само як і неможливість представників сторін завчасно повідомити суд про причини своєї неявки.
За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви позивача підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 03.11.2022 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов'язкова.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення заяви без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 27.10.2022.
Суддя І.І. Колісник