25 жовтня 2022 р. Справа № 902/1146/21
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи
за заявою: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
представники сторін:
арбітражний керуючий Белінська Н.О.
АТ "Кредобанк": Павленко С.В.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1146/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою від 06.07.2022 року визнано грошові вимоги АТ "Кредобанк" до боржника в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1146/21.
Ухвалою від 06.07.2022 року визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" до боржника в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1146/21.
Ухвалою суду від 27.09.2022 року відкладено попереднє засідання у справі на 25.10.2022 року - 11:00 год.. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Також даною ухвалою суду постановлено забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 25.10.2022 року - 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Ухвалою від 11.10.2022 року задоволено клопотання представника АТ "УкрСибБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 25.10.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Ухвалою від 20.10.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 25.10.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
20.10.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист № 02-65/1063 від 19.10.2022 року, до якого додано інвентаризаційний опис № 1 на 14.10.2022 року та акт опису майна боржника від 14.10.2022 року.
25.10.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист № 02-65/1097 від 24.10.2022 року, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника станом на 24.10.2022 року та відомості про майно боржника, що є предметом застави.
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явились арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник АТ "Кредобанк". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.
В ході розгляду справи, арбітражний керуючий не заперечила щодо проведення попереднього судового засідання у цій справі та зазначила, що дата проведення зборів кредиторів буде визначена самостійно.
Представник кредитора також не заперечив щодо проведення попереднього судового засідання у справі.
Суд, заслухавши арбітражного керуючого та представника кредитора, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Таким чином, суд заслухавши керуючого реструктуризацією та представника кредитора, оглянувши поданий до суду реєстр вимог кредиторів у цій справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов таких висновків.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 06.07.2022 року визнано грошові вимоги АТ "Кредобанк" до боржника в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1146/21.
Ухвалою від 06.07.2022 року визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" до боржника в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1146/21.
Вказані ухвали суду в апеляційному порядку не оскаржувались та наразі є чинними.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, розглянувши поданий керуючим реструктуризацією реєстр вимог кредиторів, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/1146/21.
Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів і встановити дату проведення зборів кредиторів.
Поряд з цим, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Водночас, арбітражним керуючим було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Представником АТ "Кредобанк" також було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов таких висновків.
За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання та подальші судові засіданні у даній справі за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань арбітражного керуючого та представника кредитора.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1146/21, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
АТ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862) - в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);
АТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) - в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).
3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та арбітражного керуючого Белінської Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 29.11.2022 року - 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
6. Роз'яснити представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. та арбітражному керуючому Белінській Н.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
7. Роз'яснити представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. та арбітражному керуючому Белінській Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1146/21.
9. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: Проценку Р.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Кредобанк" - office@kredobank.com.ua; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; АТ "УкрСиббанк" - office@ukrsibbank.com; представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;