ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/473/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від „03” жовтня 2022 про забезпечення доказів
у справі № 916/473/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕДІКА»
про: стягнення 629 430, 68 грн.,
14.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „03” жовтня 2022 про забезпечення доказів у справі № 916/473/22.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/473/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „03” жовтня 2022 про забезпечення доказів у справі № 916/473/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.
25.10.2022 матеріали справи №916/473/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому вказаним законом не передбачено звільнення від сплати судового збору при апеляційному перегляді за окремий вид ухвал, зокрема ухвал про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний Бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „03” жовтня 2022 про забезпечення доказів у справі № 916/473/22 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2481 грн.
3. Якщо вказані недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький