Ухвала від 18.10.2022 по справі 204/5036/22

Справа № 204/5036/22

Провадження № 2/204/1794/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Однак, після відкриття Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, судом встановлено, що позовну заяву подано ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом як фізична особа. Однак, у прохальній частині позовної заяви вона просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди саме на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Викладене обумовлює необхідність в уточненні найменування позивача та його статусу або змісту прохальної частини позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: уточнити найменування позивача або уточнити зміст прохальної частини позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
106969498
Наступний документ
106969500
Інформація про рішення:
№ рішення: 106969499
№ справи: 204/5036/22
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.03.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про стягшнення заборгованості за договором оренди
Розклад засідань:
20.09.2022 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2022 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2022 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська