Справа № 204/6813/22
Провадження № 2/204/2087/22
25 жовтня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
06 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач та відповідач мешкають окремо. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року по справі № 204/6248/22 з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем. Відповідач є здоровою працездатною людиною, працює офіційно, у зв'язку з чим посилаючись на ст. 84 СК України позивач вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання непрацездатної дружини. В добровільному порядку відповідач позивачу як дружині матеріальну допомогу не надає. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 20 листопада 2020 року, актовий запис № 357 (а.с. 17).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 червня 2021 року, актовий запис № 211 (а.с. 18). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач.
Позивач та відповідач проживають окремо.
Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
У частині 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Постійним місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2425 від 05 листопада 2021 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області (а.с. 10). Тобто, дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Тобто, основною обов'язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування об'єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.
Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
У довідці про отримання (неотримання) допомоги № 236 від 29 березня 2022 року зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області та з 10 лютого 2022 року до 09 серпня 2022 року їй призначено допомогу на дітей, яким не встановлено інвалідність, а також призначена допомога при народженні дитини (а.с. 6).
Крім того, судом встановлено, що 29 серпня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/6248/22 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх дитиною трьох років.
Разом з цим, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Однак, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання як дружини у розмірі заявленому позивачем до стягнення - у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача як дружини до досягнення їх дитиною трьох років у розмірі заявленому позивачем до стягнення - 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Отже, з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставн, беручи до уваги, що з відповідача на користь позивача також стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини за всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, суд вважає, що справедливим та об'єктивним розміром стягнення аліментів на утримання позивача як дружини буде 1/8 частина від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Згідно приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, підсумовуючи наведене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, беручи до уваги, що з відповідача на користь позивача також стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання як дружини до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06 вересня 2022 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів для утримання дружини з урахуванням встановлених у справі обставин.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06 вересня 2022 року до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні, 40 копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез